网站首页 法学研究 安徽律师 2019年7月21日 星期日
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
本站简介 法治新闻 盈科律师 职务犯罪 经济犯罪 法治风云 法律法规 刑事律师 刑事辩护 律师服务 法律咨询
   网站公告: 打官司找合肥律师,找合肥律师到官司--合肥律师网欢迎您!   合肥律师网欢迎您!合肥律师欢迎您!  
您现在的位置:>>> 首页 >>> 盈科律师 >>> 刑事律师论坛
北京盈科合肥律师事务所刑事律师团队刑事案件庭审发问技巧研讨会
发表日期:2017/10/7    已经有1408位读者读过此文    作者:北京盈科合肥律师事务所刑事律师团队

 北京盈科合肥律师事务所刑事律师团队刑事案件庭审发问技巧研讨会

 

以庭审为中心的诉讼制度改革,对控辩双方当庭发问的技能提出了更高的要求。发问质量好坏,决定庭审效果,影响案件走向,必须十分重视。北京盈科合肥律师事务所刑事部是安徽省最权威的刑事律师团队之一,在安徽省内用广泛的影响力!刑事部十分重视刑事律师专业技能的培训。近日,在安徽刑事大律师胡瑾的指导下,北京盈科合肥律师事务所刑事团队专门就刑事案件庭审发问技巧进行了培训。

一、为什么刑事律师要重视庭审发问训练

(一)在刑事案件庭审中全面展示案情

  法庭调查的目的是查明案情,发问是法庭调查的重要环节,因而,帮助法庭查明案情是发问的重要目的之一。在法庭之上,公诉人对被告人的讯问是重要的法庭调查阶段,公诉人发问要求全面、客观,但是,鉴于立场的不同,公诉人的发问重点在于有罪、罪重方面,因而,辩护人发问依然有其存在的重要意义。这是因为:虽然公诉人有客观公正的义务,但是,在一些情节上可能无法体现案件重要事实与情节的全部。  

(二)在庭审中洞察控辩审立场

   一个良好的法庭发问必然体现出指控的逻辑以及指控的重点。辩护人要有意识的通过公诉人的发问,了解指控的思路,并为后续的庭审做好准备,必要的时候调整自己的出庭预案。在共同犯罪的案件中,还必须了解同案被告人及辩护人的逻辑与立场。通过法官的发问,能发现法官的基本立场以及关注点,辩护人应当通过法官的发问注意法官的关注点,进而在庭审中予以突出,解答法官的疑惑。

)为法庭辩论做铺垫

   发问的问题都是服务于法庭辩论,为法庭辩论打下基础。比如,对于有争议的自首问题,通过法庭阶段的发问,向法庭展现被告人到案的完整、客观过程,然后在法庭辩论阶段,结合发问阶段通过发问固定的事实,进行法庭辩论。只有做好铺垫的法庭辩论,才是有力量的辩论;只有为了法庭辩论而进行的发问,才能有的放矢、游刃有余。 

律师在刑事案件庭审发问环节存在的主要问题

(一)没有充分的准备而率性而为甚至连发问提纲都没有准备

  如前所述,发问是一个目的性极强的诉讼活动,而不能凭个人主观喜好而随意为或者不为。很多律师在发问环节率性而为。在法庭之上,有的辩护人对该问的问题不问,导致辩论观点非常突兀甚至有的辩护人在发问时,充当了辩护人的角色,非常不妥当

(二)受制于发问提纲而不能灵活应对

  法庭发问是一个技术性要求很高的庭审活动。为了应对庭审中的变化,辩护人会提前准备发问提纲,这是一种值得肯定的做法。有的辩护人对公诉人已经问过的问题重复发问,浪费庭审时间,削弱主要观点。但是,经常有辩护人对发问提纲利用不当,在庭审时照本宣科,不会根据庭审中的变化而及时的调整问题以及发问的角度、语气,导致效果不好。对待事先准备的庭审提纲的正确态度应该是,备而不用。

(三)受制于经验不足而陷于被动

  庭审发问是与发问对象互动的一种活动。与公诉人讯问不同的是,对辩护人的发问,同案犯、控方证人、侦查人员、鉴定人等具有天然的抵触情绪,甚至在法庭之上冲撞辩护人,对此,辩护人应当有充分的心理准备,并有相应的处置策略。在法庭之上,经常有辩护人被发问对象牵着鼻子走,不仅不能得到自己想要的答案,还会影响庭审效果,削减辩护作用。

刑事案件庭审发问的原则

(一)服从法庭指挥

  这似乎是一个不言自明的问题,根据刑事诉讼法以及人民法院的庭审规则,法庭审判活动是在审判长的主持之下的活动,诉讼参与人必须服从法庭的指挥。但是,在实务中,因发问方式、顺序等问题,与法官产生冲突的并不少见。在法庭之上,还应当是以服从法庭指挥为主,否则,必将影响辩护的庭审效果,甚至在实质上影响对被告人的定罪处罚,与辩护的目的背道而驰。

(二)在聆听的基础上发问

  庭审是一个高度互动的、参与性极强的活动,在法庭之上,切忌只顾自己、不顾他人,发问同样如此。在法庭之上,如果不认真聆听他人的发问,可能造成以下后果:第一,重复。与他人已经问过的问题相同,没有必要。第二,焦点错位。没有针对发问对象庭审中的回答,及时调整庭审中的焦点,造成”你讲你的、我讲我的“的局面,辩护无效。第三,错失辩护良机。不根据庭审变化及时做出应对措施,导致发问的问题没有针对性,使得后面的法庭辩论如海市蜃楼,缺乏基础。因而,在法庭上不仅要自己发问,对他人的发问也要同样重视。

(三)求精而不求全

  与公诉人不同的是,辩护人的职责是根据事实与法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。客观、全面是公诉人的义务,而辩护人的义务仅仅着眼于对犯罪嫌疑人、被告人有利的情节。律师的发问应该有明确的意图:第一,对于以事实不清、证据不足作为论点的案件,应当着眼于打断控方的证据链,打一点,而不是打其面。第二,对于需要构建的对被告人有利的情节和事实,应当着眼与构建,此时应求全。

(四)形散而神不散

  从整个法庭审理的角度而言,发问是设置论据,只有论据充分了,论点才能充分。辩护人发问的每一个问题必须都是服务于自己的辩护观点的在形式上,辩护人的发问可能很散、很跳跃,但是作为辩护人,必须清楚自己的发问目的,针对每一个论点,设置几个问题,几个问题作为一个单元,共同支撑一个论点。

(五)问、评结合

   法庭发问,从字面看,着眼于“问”,只要提出问题就可以,实际情况并非如此。如果要使发问产生更好的效果,还需要在适当的时候进行评论。比如,在证人证言前后不一的案件中,通过发问揭示出互相矛盾的点之后,应当告诉法庭:“请法庭注意XXX证言的相互矛盾之处”。此类情况下,如果没有最后这一句,就感觉意犹未尽,而有了最后这一句,才真正起到了画龙点睛的作用。

、常见问题的处理

(一)发问被法官打断的处理方式

  发问是重要的庭审阶段,但是,在实践中,发问被法庭打断,是庭审中经常出现的现象。这种现象,有很多原因,有的是因为诱导式发问,有的是因为重复发问,有的是因为没必要的发问,有的是因为发问涉及其他敏感问题,庭审中,应当根据不同的类型,做出不同的应对。对于违反发问规则的,建议应根据审判长的指示,改变发问方式或者不问;对于没有违反法庭规则的,应向审判长说明后继续发问;对于貌似重复但实质对案件有重要作用的,应向审判长说明发问的原因,坚持发问。同时还需要注意,辩护人树立一种意识——法庭发问被法官打断是庭审中的正常现象,不要大惊小怪,辩护人需要做的是——不要被打断乱了阵脚。

(二)发问同案犯其他被告人时要特别注意

  理想中的发问状态是,每一句发问,发问对象都回答出自己需要的答案。但“理想是丰满的,现实是骨感的”,实务中,发问对象不配合是常态,尤其是向对方证人发问的时候。在法庭上,经常见公诉人、辩护人与发问对象争得面红耳赤,庭审就像吵架,场面十分火爆,但对案情却无任何作用。之所以出现这个现象,根本原因在于,认为发问一定要发问对象回答,并且一定要回答到自己想要的答案。其实,并非如此。的确,在发问对象配合的案件中,能达到这样的理想局面,但是,在发问对象不配合的案件中,却不应如此。事实上,如果执着于非要发问对象回答自己的问题,常常会十分尴尬。

      三)发问的适度问题

   发问要到位,这是共识。但是,发问的火候把握不好,就会走向另外一个极端,即发问过头。发问恰到好处,虽然很难把握,但是,一定要有这种意识,否则,会出现非常严重的后果。比如,在一起妨害公务类的案件中,为了表明被告人明知他人报警而在原地等候、进而构成自首,是否明知其实是一个主观判断,只有被告人自己明白。这种情形的发问,就必须使被告人明白,“明知”他人报警而在原地等候才构成自首,即使他人报警,自己也在原地,但是若“不明知”,则不能构成自首。实践中出现过辩护人问过头的情况——”问:你是否知道他人报警?答:当时人很多,很嘈杂,我不太清楚。“如果回答了这样的问题,被告人就不能构成自首,显然,这是一个问过头的问题。

   法庭发问是一个非常宏大的话题,今天所谈,仅仅是发问这个课题中的九牛之一毛。发问水平的高低,除少数人具有天赋外,更多的是后天的学习、训练、积累。犯罪是社会的一部分,犯罪事实也是生活,绝大部分法庭发问的技巧是通过日常生活体现的,所以,积极关注日常生活,有意识积累,必然有所提高。

 

分享胡瑾律师办理的池州林某某特大贩毒案

------主审法官核对被告人身份后,就进入了正式的庭审阶段。按照庭审程序,公诉人宣读了起诉书后,就进入了法庭讯问阶段。按照常理,第一个被讯问的应该是第一被告,但是法官出人预料的是首先讯问的是第二被告林某某。随着庭审的进程,我渐渐理解了主审法官的苦心。原因在于第二被告林某某虽然贩毒的数额最大,但是其本人是认罪的。林某某还是本案的心脏和发动机。可以说,第二被告是本案的定海神针,第二被告的证言对其他被告起到巨大的证明作用。
    审问第二被告是,检察官可以说是蜻蜓点水,没有问什么难于回答的问题。就问了诸如你认不认罪?你的毒品从哪里来到?你的毒品卖给谁啦?可以看出,检察官问问题的角度不在于第二被告,而是试图从第二被告的嘴里找到其他被告,尤其是第一被告定罪的证据。第二被告的回答可以说是行云流水,回答自如。好像是律师开庭前就预料到检察官会问这些问题,不知道已经演练了多少遍!检察官对第二被告的回答相当满意,想要的答案第二被告全部圆满的给与了回答,又好像开庭前检察官与林某某已经演练过一样。其实出现这种情况肯定是律师给与的指导!可以看出胡瑾律师是驾驭庭审的高手!
    检察官讯问完第二被告林某某后,接着就是林某某的辩护人胡瑾律师讯问被告人。胡律师没有就检察官的问题再问,而是问了林某某的归案经过,从归案经过问到了公安机关从林某某身上搜到的400多克冰毒的情况。根据胡瑾律师的表述,公安机关出具的林某某归案经过,这400多克毒品是从林某某身上查获的,但是从林某某的回答中可以看出事实不是这样,实际情况是公安机关抓获林某某后,当时林某某身上没有毒品,林某某已经在被抓获前将毒品转移到其叔叔住宅旁的地下室。林某某被抓获一个多小时后,林某某才交代毒品的藏匿地点,然后才带着公安找到毒品的!
    为什么公安机关提供的《抓获经过》不提上面的情节?通过后面的庭审我才了解到,林某某涉嫌贩毒公安机关早就得到线报,贩毒当天公安机关已经知道林某某上线(本案的第一被告彭某某)送毒品来池州的线索。林某某在高速路口接到第一被告彭某某送来的毒品后,其反侦察手段丰富,摆脱了警察的跟踪,将毒品送到了一个安全的地方。当他们自以为做得天衣无缝时,警察还是找到了他们,在一个大排档将他们抓获。可能是为了掩盖警察的无奈,公安机关在出具的《归案经过》时,公安机关将查获毒品400多克的过程没有写出来,但是辩护律师心细,发现了公安机关的疏漏(或许是故意把!)。主动将毒品交出虽然不是自首,但是对量刑有巨大的好处。胡瑾律师还向第二被告发问了其他问题。我感觉到这些问题句句有针对性,都是经过仔细设计的。被告林某某的回答滴水不漏,显然是开庭前仔细演练过。律师问的不拖泥带水,被告回答的自然流畅,好像他们在背诵电影台词。
    第二被告审完后开始审第一被告。第一被告从公安阶段被抓获后就拒不认罪。按照惯例,是检察官先讯问被告人。检察官对第一被告拒不认罪显然是成竹在胸的。从最简单的最后一次贩毒开始问问题(检察机关指控他卖给第二被告林某某毒品五次)。最后一次贩毒也就是他被公安机关抓获的那次。他对检察官的第五次贩毒的问题都做了否定的回答,辩称自己虽然开车到池州见林某某,但是并没有携带毒品。他到池州的目的是接林某某到江西老家玩耍。但是在回答前几次情况时,第一被告却承认了他让他人携带桃酥盒(里面装有毒品)的行为,尽管他不承认桃酥盒里有毒品。既然你否认贩毒,你为什么承认你让人带桃酥盒给第一被告。千里迢迢从江西到池州,在半夜里将一盒桃酥送给第二被告!谁会相信这种鬼话!如果你否认贩毒,为什么不推得一干二净,为什么还留个尾巴让人抓!显然是律师与当事人沟通不畅!检察官也是厉害,又问了几个毒资的问题,第一被告无法回答。由于审问第二被告在先,听众对彭某某回答问题是真是假很容易分辨清楚,就连几个被告人家属也直摇头!(坐在旁边的好几个人都在哭泣,显然是被告人家属,但是分不清具体是哪个被告人的家属)。
    检察官问完第一被告后,就该第一被告的律师问问题了。这位律师是我们池州本地的律师。唉,怎么说呢,我对他的表现很失望!由于第一被告是拒不认罪,作为律师是不好为他辩护的。作为律师你总有话要说吧,但是这位律师显然准备不充分,问的问题都是检察官问过的,他希望自己的问题被告人作出新的回答,但是刚问了两个问题就被法官打断了。法官制止了律师问与检察官相同的问题:提请律师注意,检察官已经问过的问题就不要再问了!这位律师显然没有想到家门口的法官一点都不给律师面子,制止了自己的发问,就草草地收场了,不再向第一被告发问了。
    第三个上场的是第三被告(姓什么忘记啦)。第三被告是第二被告林某某的下家,检察官指控他贩毒200多克。他在公安阶段是认罪的,但是在今天的庭审上又不认罪了!
    对于第三被告的翻供,显然检察官很不满。检察官对第三被告的讯问很细,讯问第三被告的第一个问题就是公安机关有没有对你刑讯逼供。第三被告不假思索的说没有刑讯逼供,得到这个问答时,检察官显然信心满满了!他讯问第三被告的问题在得到不满意的回答时,不时地用第三被告在公安机关的《讯问笔录》来驳斥他的回答,怒斥第三被告的拒不认罪。搞得第三被告非常狼狈。
    检察官问完第三被告后,就是第三被告的律师出场了。第三被告的律师也是池州本地的律师,是一位女律师。这位律师慢条斯理太让人受不了了!每问一个问题都要等上半天,法官显然也被等急了,至少五次催促她。有些问题也不是问题,她也是没有准备,问一个问题要翻一下手里的材料,再想一下该问什么问题!法官一开始还有点耐心,后来也失去了耐心,不给她情面了,直接批评她。坐在我旁边的被告人家属也是气的哼哼的,显然对这位律师的表现不满意!
    这个案件共有六个被告人,居然有三个律师做了无罪辩护。我敢肯定地说,这个案件不会有一个人无罪释放。这种人赃俱获的案件都做无罪辩护会有什么辩护效果!
     问被告人结束后就进入举证程序。检察官虽然年纪不大(大概不会超过四十岁),但是在法庭上经验丰富。他重点针对翻供的三名被告详细举证,对认罪的被告只说了证据梗概。特别是让我惊讶的是,他在举证阶段,就对第二被告的法庭表现大加赞赏,对第二被告律师在举证阶段提出的对第二被告有利的观点全盘赞同,好像他与第二被告的辩护律师是一家一样。这一点也是可以理解的。因为第二被告的认罪让他的压力大为减轻,如果第二被告不认罪,就会让他腹背受敌!这位检察官也是知恩图报吧!
      通过检察官的举证,我知道三个被告的翻供都将是徒劳的。因为除第一被告外,他们在公安阶段都对参与贩毒的事实是供认不讳。他们在开庭时都说过,公安人员没有对他们刑讯逼供!既然没有刑讯逼供,你过去都认罪啦,现在翻供还有意义吗!律师在开庭前应该说服他们认罪伏法,争取法庭宽大处理!
    举证阶段是沉闷的,无聊的!只有检察官在辛苦的一一举证。律师的质证通常就是几个字:同意或不同意!检察官真辛苦!
    举证结束时接近十二点了!接下来应该是精彩的法庭辩论。但是大家已经是精疲力尽、饥肠辘辘啦!辩论开始,主审法官就要求各位律师尽可能叙述辩护观点,不要展开,详细论述放在辩护词里。各位律师只能配合(我想各位律师也是想早点结束庭审,早点吃饭吧)。第一被告的律师只讲了几句话,时间不超过五分钟。说实在的,没有精彩之处。第二被告的辩护人胡瑾律师发言了!显然是有备而来。他掏出了准备好的辩护词,但是没有照读辩护词,而是结合庭审的重点娓娓而谈,先对检察官支持的对第二被告有利的观点重复点了一下。对检察官尊重事实尊重法律加以赞美!检察官听的喜形于色!随后,辩护律师也讲了其他对被告人有利的观点。大概也只谈了十分钟左右。其他律师的发言也简略地做了法庭辩论,都没有什么精彩之处。主审法官居然没有给检察官和律师第二次辩论机会,就草草地收场了!有点遗憾!
     庭审结束后,与中院的朋友聊了几句感受。大家普遍对我们池州本地的律师不满意,无罪辩护过于草率,没有深入研究案件材料就迎合当事人的无罪辩护要求(是不是律师鼓动被告人翻供的也不好说)。随意的无罪辩护不仅起不到给当事人减刑的作用,相反会加重法院对被告人的处罚!特别是对第三被告的律师,他们对特别不满意:对案件材料不熟悉,辩护没有针对性,律师的作用没有体现。
     大家对胡瑾律师的表现普遍给与赞赏。虽然辩护阶段太短,辩护没有展开。但是胡瑾律师有一个大优点:首先,律师与被告人的配合天衣无缝。我想,原因在于律师把他的辩护意图和辩护重点在开庭前有过充分的沟通,被告人也非常配合。本案的第二被告人林某某非常狡猾,也非常聪明,他很能理解辩护人的思路;其次,律师对检察官的需求和心思有准确的把握,他知道检察官想得到什么?(检察官想让第二被告认罪,把第二被告当做射向其他被告人最有力的子弹)。律师投怀送抱,检察官知恩图报;第三,律师对案卷材料非常熟悉,信手拈来,准备充分;第四,律师经验丰富,在众多杂乱无章的材料里能发现对被告人有利的细节。这是大律师最总要的本领,也是大律师与一般律师的最总要的区别。第五,胡瑾律师发言言简意赅,声音有高有低,娓娓道来,虽然是北方人,但是听起来丝毫不费力。相反,胡律师的法庭发言听起来很有感染力!

案件结果:胡瑾律师辩护的林某某被池州市中级法院一审判决无期徒刑、第一被告被判死刑。

【打印本文章】         【关闭窗口】
热点文章  
69800传销洗脑实录,传销洗脑术 ,传销怎么洗脑---合肥新型传销调查:宣称小投7万大赚千万
周立波妻子胡洁近况:女巨贪司机杨胜华被诉贪污7000万,周立波妻子胡洁否认涉案
合肥包河区传销最新消息:合肥传销头目在合肥受审后宣判,合肥传销头目各自领刑
安徽合肥传销最新消息:安徽省最大一起传销案件判决,42名传销头目被判刑
安徽大昌矿业集团董事长吉立昌的发迹与倪发科的倒台
合肥刑事律师网合肥专业刑事律师、合肥刑事律师网介绍
安徽司法鉴定机构名录:安徽司法鉴定单位电话
安徽合肥著名职务犯罪律师介绍、合肥经济犯罪辩护法律师介绍
推荐文章  
安徽刑事律师胡瑾律师被中国科技大学聘为法学兼职教授!
安徽省“刑事专业律师”资格认定发布,盈科合肥刑事律师团队成最大赢家!
安徽省高院发布10大毒品犯罪典型案例 胡瑾律师办理了其中的两件
安徽著名职务犯罪律师、经济犯罪辩护律师胡瑾律师 专访
胡瑾律师近期办理的部分诉讼案件
安徽离婚律师咨询电话、安徽离婚律师咨询电话:13855183210
合肥离婚律师:婚前婚后买房的5个大不同
中央电视台报道胡瑾律师办理的淮南特大诈骗案:安贵迷局
版权所有 Copyright © 2003-2008 安徽刑事律师、安徽刑事辩护律师 免责声明 皖ICP备08004261号

安徽刑事律师咨询电话:0551-62837148              Email:hefei148@163.com     邮编:230061   

地址:合肥市习友路与潜山路交口华润万象城A座26.27层北京盈科合肥律师事务所       安徽刑事律师QQ:762781753   胡瑾律师:13855183210

安徽刑事律师网提供安徽最权威的经济犯罪辩护律师、职务犯罪辩护律师、金融犯罪辩护律师、刑事辩护律师!安徽刑事辩护律师---安徽最权威的刑事律师咨询!